PARA QUE?

En la revista SOHO edición numero 100, se realizo una producción fotográfica en la que se intento recrear obras de arte, específicamente pinturas, usando la fotografía como herramienta.
Las imágenes podrían ser mas fieles a las pinturas, la iluminación esta muy lejos de ser la que vemos en los cuadros, la dirección de arte no siempre tomo las mejores decisiones y encontramos una cantidad de diferencias en los elementos que componen las imágenes, y peor aun, en algunos casos no hay dirección de arte y simplemente se puso un gran fondo, similar al del cuadro detrás de la modelo, como solución.

Apartándonos de la forma como se realizaron las imágenes, lo que nos intriga es por que se tomo la decisión de hacer esta re creación, si bien las obras de arte han generado imágenes que han pasado a ser un objeto aparte de la obra en si, objetos de los cuales nos podemos apropiar, usar, descargar e imprimir; estos son utilizados por nosotros con una finalidad especifica, como decorar, aprender o aparentar. Y en el caso de las imágenes que SOHO a intentado recrear no se ve una conexión, no hay un fin para el cual se utilizaron estas imágenes, aparte de ,quizás, crear una controversia.

Es claro que las imágenes de SOHO no pretendían dar a conocer las obras de arte, pues el publico objetivo de SOHO son hombres de edad madura, profesionales con una buena posición económica, que seguramente ya conocen estas obras y que no compran esta revista buscando precisamente arte. Lo que SOHO ofrece son otras cosas: algunos buenos reportajes de conocidas plumas nacionales o internacionales, consumismo y objetos de deseo en la publicidad que esta diseñada también para este publico objetivo, de ultimo pero no menos importante mujeres, hermosas mujeres con poca ropa y mucha belleza.

Ésta es la formula de SOHO, una formula que en su inicio llamo la atención de todo el país, que vende un respetable tiraje de revistas cada mes, pero que con el tiempo parece haber encontrado una zona segura en cuanto a la propuesta fotográfica y no se arriesga a mas, ya se ha creado un estilo de lo que esperamos de una fotografía de SOHO, y este es un fatal error. Una solución a esta situación podría ser darle rienda suelta a los fotógrafos a la hora de hacer sus producciones, contratar gente nueva que no este todavía dentro de este estilo; pero lo que al parecer se hace en la revista es crear controversia alrededor de otras cosas, como con la ya muy comentada imagen de la ultima cena, donde si dejamos de lado la religión, la foto es como muchas de las antes publicadas. De la misma forma ahora tratan de vendernos las fotos de siempre, composiciones similares a las ya vistas, con la misma iluminación y hasta las mismas modelos, pero, cual es la novedad? El arte!.

El arte en esta edición es lo mas importante por que quizás es lo único diferente, una cortina de humo que dará mucho de que hablar, tanto al publico de SOHO, como a los medios, a las personas interesadas en el arte o en la creación fotográfica, para no hablar de la producción fotográfica de la revista en si, de cómo encontró una zona segura y se conforman en seguir así, repitiendo los esquemas de iluminación, poses y hasta modelos.

Al parecer la respuesta a la pregunta de para que se usaron las obras de arte para esta producción es esa, es un intento de aparentar tener algo nuevo, algo diferente, algo que quizás en un inicio se logro hacer, pero que ahora se trata de lograr con temas alrededor de las fotos y no con las fotos en si.

RODIRGO ANDRES COLLAZOS